home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / ASTEROID / TAXONOMY.DOC < prev    next >
Text File  |  1988-08-17  |  3KB  |  65 lines
  1.  
  2.  
  3.                   TAXONOMIC CLASSIFICATIONS OF ASTEROIDS
  4.  
  5.                               David J. Tholen
  6.                           Institute for Astronomy
  7.                             2680 Woodlawn Drive
  8.                             Honolulu, HI 96822
  9.  
  10.  
  11. Since the last Asteroids book was published, there have been two taxonomic
  12. classification schemes developed and applied to the body of available color
  13. and albedo data (Tholen, 1984; Barucci et al., 1987).  Asteroid taxonomic
  14. classifications according to these schemes are reproduced in the table.  The
  15. Barucci et al. classifications have been copied directly from the paper they
  16. published in Icarus.  Their classifications are based on a combination of
  17. eight-color photometry and IRAS albedos.  The Tholen classifications are
  18. essentially the same as those supplied to the IRAS Asteroid Advisory Group
  19. in November, 1983, and as such, are not based on the IRAS albedos.  This list
  20. consists of the classifications tabulated in Tholen (1984), but extended by a
  21. rigorous application of the classification scheme to those objects with UBV
  22. colors (Bowell et al., 1979), and a non-rigorous application to those objects
  23. with 24-color spectra (Chapman and Gaffey, 1979).  A few of the classifications
  24. given here disagree with the ones given by Tholen (1984).  These discrepancies
  25. are flagged in the Notes column.  In some cases, the classifications of objects
  26. in the X and C spectral classes are based on unpublished albedos provided by
  27. Tedesco and Gradie.  Although IRAS albedos are available that would permit the
  28. elimination of some classification ambiguities, caution is advised when
  29. applying IRAS albedos, because in many cases the IRAS fluxes have been
  30. overestimated, resulting in underestimated albedos.
  31.  
  32. Two differences between Tholen's 1984 list and this list are apparent.  The
  33. letter X has been used to stand for E or M or P.  Tholen (1984) used EMP,
  34. which could be misinterpreted as meaning E is most likely, M is next most
  35. likely, and P is least likely.  Note that the E, M, and P classes are
  36. spectrally degenerate, so in the absence of albedo information, their similar
  37. spectra can be represented by a single letter.  Also, the letter I has been
  38. introduced to stand for Inconsistent data.  In Tholen (1984), 515 Athalia was
  39. given a stand-alone U classification, due to its S-type spectrum but uniquely
  40. low albedo.  However, because of the desire to use U as only a suffix, the
  41. letter I was introduced.
  42.  
  43. The following notation appears in the classifications:
  44.    U      suffix indicating an unusual spectrum; falls far from cluster center
  45.    :      suffix indicating noisy data
  46.    ::     suffix indicating very noisy data
  47.    ---    indicates data that are too noisy to permit classification
  48.              (essentially all types would be allowed)
  49.  
  50. Due to popular demand, orbital group designations have been included in this
  51. table.  The 2- or 3-letter abbreviations stand for the following groups:
  52.    ATE   Aten
  53.    APO   Apollo
  54.    AMO   Amor
  55.    MC    Mars crosser
  56.    HUN   Hungaria
  57.    PHO   Phocaea
  58.    GRI   Griqua
  59.    CYB   Cybele
  60.    HIL   Hilda
  61.    TRO   Trojan
  62.  
  63. Explanatory notes and references are given in file TAXONOMY.NOT.  This list
  64. was revised as of 1988 March 20 and therefore supercedes earlier tabulations.
  65.